Comparación de idiomas y evaluación competitiva

Esta página compara seed con los lenguajes que es más probable encontrar en herramientas de sistemas, servicios y aplicaciones sensibles al rendimiento. Combina el estado de implementación actual, una puntuación sistemática reproducible del 1 al 10 y las instantáneas de referencia locales canónicas. El objetivo es describir la forma competitiva de seed, no reclamar una superioridad universal.

Todas las puntuaciones del 1 al 10 se derivan de instrumentos en bench-compare/ - ver bench-compare/CRITERIA.md (rúbrica) y bench-compare/SCORES.md (mesa). Agregar un idioma = corpus/<workload>/<lang>/ + scripts/measure.sh + scripts/run.sh recalcula 10*best/measured sin juicio subjetivo.

Puntuaciones sistemáticas del 1 al 10 (reproducibles)

Pesos: Seguridad 40% + Eficiencia 35% (runtime/RSS+binary/compile) + Ergonomía 25% (LOC/diagnostics/tooling). 10 = mejor en corpus, 1 = >10 veces peor.

Idioma Seguridad (40%) Eficiencia (35%) Ergonomía (25%) Totales Notas
seed 10 — 6/6 safety/ + linear + unsafe solo bibliotecas 9 — 10,49 s (9,7) + 27,8 KiB (10) + 33,2 MiB (10) + 0,84 s (4) 7 — LOC 218 (5,0) + Hxxx (10) + check 0,8 s (8) 8.9 C-like con prueba, artefacto <32 KiB
Rust 9 - verificador de préstamo + Send 6: 12,14 s + 2,04 MB (0,1) + 33,3 MB + 2,69 s 9 — LOC 142 (7.6) + 9 + 10 8.0 seguro, binario grande
C 2 (4 con ASan) — UAF manual 10 — 10,17 s (10) + 28,3 KiB (9,8) + 33,1 MiB (10) + 0,33 s (10) 5 - 6,2 + 3 + 5 5.6 más rápido, inseguro
Zig 2-manual 6: 11,19 s + 204 KiB + 32,9 MiB + 4,23 s 6 4.6 manuales
Nim 6-GC 8: 7,69 s* + 52 KiB + 50 MiB + 1,44 s 6 6.7 *fib 0,09s plegado
Ir 6-GC 5: 15,32 s + 1,53 MB + 52,9 MB + 2,83 s 8 6.2 GC
Mojo 6 - propiedad parcial 7 - Juego de banco de 89 s 0,96 × seed 5 6.2 Superconjunto de Python
Java/C# 6-GC 3-4 8 5.1-5.8 Máquina virtual, RSS 300-500 MiB
Python 6-GC 1-2 — 302s (0,16) + RSS 153 MiB 7 — LOC 127 (8,5) + diagnóstico 4 + 7 4.0-4.5 JIT, sin Hxxx

Python es 7 en ergonomía, no 10, porque aquí ergonomía = sistemas carga de trabajo (primes/mandelbrot/trees) con wc -l + Hxxx + tooling: Python tiene 8.5 en LOC pero 4 en diagnóstico (solo tiempo de ejecución) frente a seed/Rust 10/9 con span+suggestion.

Rúbrica completa y fórmula 10*best/measured en bench-compare/CRITERIA.md. CSV sin procesar en bench-compare/results/results.csv y benchmarksgame/comparison/RESULTS.md.

Instantánea del idioma

eje seed c Rust Zig ir nim Java JavaScript/TypeScript pitón
Tipo disciplina Estático, inferido, nominal Estático, débilmente restringido Estático, estricto Estático, explícito Estático, inferido Estático, inferido Estático, nominal TypeScript dinámico y opcional Dinámico
Seguridad de la memoria (1-10) 10 2 9 2 6 6 6 6 6
Eficiencia (1-10) 9 10 6 6 5 8 3 4 1
Ergonomía (1-10) 7 5 9 6 8 6 8 9 7
Modelo de memoria Propiedad, recursos de solo movimiento, vistas prestadas, regiones, uso compartido explícito manuales Comprobación de propiedad y préstamo Manual con asignadores explícitos. GC GC, ARC u ORC GC GC GC
limpieza Determinista, exacto una vez en salidas estructuradas manuales Determinista a través de la propiedad Manual y defer GC más defer Depende de la estrategia de tiempo de ejecución GC y recursos con alcance GC GC y administradores de contexto
concurrencia Estructurado spawn; canales de biblioteca, resultados de tareas escritas y sincronización Subprocesos del sistema operativo y la biblioteca Hilos y ecosistemas asíncronos Hilos y bibliotecas asíncronas Gorrutinas y canales Hilos y bibliotecas asíncronas Hilos e hilos virtuales. Bucle de eventos y trabajadores Hilos, procesos y bibliotecas asíncronas
Acceso de bajo nivel Alto y explícito a través de unsafe muy alto Alto muy alto Medio Medio Medio hasta FFI/JNI Bajo Bajo hasta extensions/FFI
Modelo de compilación Nativo LLVM, compilación separada, bibliotecas reutilizables Nativo Nativo LLVM Nativo LLVM Nativo Backend nativo en C Código de bytes de JVM o inicio de código fuente JIT o interpretación Interpretación o JIT
Ecosistema Pequeño núcleo operativo; corpus de portabilidad Grove más grande muy grande Grande Medio muy grande Pequeño muy grande muy grande muy grande
Madurez de herramientas Operativo pero temprano Excelente Excelente bueno Excelente bueno Excelente Excelente Excelente
Sobrecarga de aprendizaje Bajo a medio Medio Alto Medio Bajo a medio Medio Medio Bajo a medio Bajo
Mejor ajuste Herramientas de sistemas y aplicaciones nativas controladas. Código general de sistemas. Código de sistemas centrados en la seguridad Código de sistemas de bajo nivel Servicios de red y nube Aplicaciones de productividad nativas Aplicaciones empresariales Aplicaciones web y de interfaz de usuario Automatización, datos y secuencias de comandos

La escala del 1 al 10 es la rúbrica sistemática (0-3 low/manual, 4-6,9 parcial, 7-8,9 fuerte, 9-10 fuerte por defecto), no un punto de referencia, y los sombreados unsafe debilitan todos los idiomas.

Instantáneas canónicas medidas

benchLANG: 5 cargas de trabajo, 19 idiomas (2026-07-12, Ryzen 5900X)

Idioma Ejecución(es) de suite compilar(es) LOC RSS pico binario
nim 7.698 1.44 119 50,0 MB 52,1 KiB
c 10.171 0,33 172 33,1 MB 28,3 KiB
seed 10.496 0,84 218 33,2 MB 27,8 KiB
Zig 11.194 4.23 180 32,9 MB 204,0 KiB
Rust 12.146 2.69 142 33,3 MB 2,04 MB
Java 13.331 — 127 561,8 MB —
ir 15.322 2.83 157 52,9 MB 1,53 MB
JavaScript (nodo) 19.319 — 108 303,2 MB —
Pitón (Python3) 302.933 — 127 153,1 MB —

Volver a ejecutar Surface v2 (benchLANG/languages/seed después ret→return/else if/Some): 16,38s total (4,31s primos 20M + 3,75s fib + 2,44s cuerdas + 2,78s mandelbrot + 3,07s árboles), 226 loc, 1.53s compile — Mismas sumas de verificación, pared más lenta debido a que el host no está aislado.

Repetición del lenguaje de superficie (2026-10-15, benchLANG/languages/seed reescrito con if let/while let, [0 as usize; 32], text.split_ascii + SplitToken.slice, temprano return, y expr; declaraciones en lugar de un no utilizado let enlace): 8.384s total en el host Ryzen 9 5900X (1.973s primos + 2.317s fib + 1.071s cadenas + 1.574s mandelbrot + 1.449s árboles), 173 loc, 0.76s compile, 58.3 KiB binary, 33.0 MiB peak RSS — mismas sumas de control. El mismo host mide C++ (GCC 14.2.1, -O3 -march=native -flto) a 7,605 s, 159 loc, compilación de 1,44 s, 53,8 KiB, 35,7 MiB, por lo que se reescribió seed El corpus es 1,09 × C++ en general y más rápido en la carga de trabajo de cadenas (1,071 s frente a 1,776 s). Ejecución única cada uno, un host; Trátela como una observación fechada, no como una repetición de la tabla anterior en 19 idiomas.

juego de pruebas comparativas: 7 programas, C×Rust×seed×Mojo (2026-08-13)

Programa c Rust seed seed/C seed/Rust
árboles binarios 21 17.34s 16,56s 18.05s 1,04× 1,09×
fannkuchredux 12 38,39s 35,45s 34,97s 0,91× 0,99×
fasta 25M 3,42s 7,73s 3,23s 0,94× 0,42×
knucleótido 3,68s 5.41s 3,76s 1,02× 0,69×
mandelbrot 16k 21,68s 21,52s 21,27s 0,98× 0,99×
nadie 50M 3.20s 3.20s 3,24s 1,01× 1,01×
norma espectral 5.5k 1,36s 2.13s 1,53s 1,13× 0,72×
TOTAL 89,07s 92.00s 86,05s 0,97× 0,94×

seed gana el total (3 % frente a C, 6 % frente a Rust) byte por byte. Humo completo de bench-compare (prime 2M) en este repositorio: seed 0.16s / 53 KiB vs C 0.14s / 16 KiB vs Rust 0.17s / 3.9 MiB.

Complete tablas y metodología en 19 idiomas en Parámetros de referencia canónicos en varios idiomas y bench-compare/.

Donde seed es más fuerte

Donde seed sigue siendo más débil

Ajuste competitivo

Fuerte: CLI/tools, servicios nativos con departamentos seleccionados, sensibles a la seguridad binary/network libs, experimentos independientes. Débil: interfaz web, ciencia de datos, marcos para grandes empresas, amplio embedded/driver.

Conclusión: seed es 8.9/10 total: el único C-like con seguridad 10 y eficiencia 9 en <32 KiB. Reproducir a través de bench-compare/scripts/run.sh y CRITERIA.md.